{"id":1789,"date":"2022-03-05T09:53:59","date_gmt":"2022-03-05T12:53:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.estudiotrevisan.com\/wp\/?p=1789"},"modified":"2022-03-05T09:53:59","modified_gmt":"2022-03-05T12:53:59","slug":"derecho-a-la-salud-fallo-refuerza-proteccion-de-derechos-constitucionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/es-ar\/derecho-a-la-salud-fallo-refuerza-proteccion-de-derechos-constitucionales\/","title":{"rendered":"Derecho a la Salud: Fallo Refuerza Protecci\u00f3n de Derechos Constitucionales"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\">\u00a0<a href=\"http:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Derecho-a-la-Salud.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1790\" alt=\"Derecho a la Salud\" src=\"http:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Derecho-a-la-Salud.jpg\" width=\"800\" height=\"380\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El 4 de marzo de 2022, dicha Sala II, con los votos de los Dres. Guzm\u00e1n y Gottardi (el Dr. Recondo no suscribi\u00f3, por estar en uso de licencia), en un breve y claro fallo, resolvi\u00f3 que \u201cresulta improcedente en raz\u00f3n de que esta C\u00e1mara ya se ha pronunciado afirmando que la existencia de un remedio administrativo o la falta de agotamiento de la v\u00eda administrativa no es \u00f3bice para la protecci\u00f3n de un derecho constitucional a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de amparo o de las medidas precautorias que en ese proceso se pudiesen decretar en el caso de que concurran los recaudos pertinentes. A partir de la reforma de la Constituci\u00f3n Nacional en 1994 tales circunstancias no son requisitos insoslayables para la viabilidad de la acci\u00f3n, desde que el art. 43 garantiza ese remedio expedito ante la mera falta de otro remedio judicial m\u00e1s id\u00f3neo (conf. Sala I, causas n\u00b05745\/2014 del 21.10.19, 7.419\/2020 del 10.8.21, y 7584\/2020 del 18.8.21 con sus citas, entre otras).\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala II de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en la Causa 7351\/21 \u201cD.M.M.F. c\/ OSPERYH s\/SUMARISIMO DE SALUD\u201c, reitera que la falta de agotamiento de la v\u00eda administrativa, no es \u00f3bice a la protecci\u00f3n de derechos constitucionales.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104,66,143,43],"tags":[213,214,148],"class_list":["post-1789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-administrativo","category-derecho-constitucional","category-derecho-de-la-salud","category-es-ar","tag-administrativo","tag-constitucional","tag-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.estudiotrevisan.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}