En el a\u00f1o 2012, la Uni\u00f3n Europea, Estados Unidos y Jap\u00f3n solicitaron, separadamente, la celebraci\u00f3n de consultas con la Argentina respecto de determinadas medidas impuestas por la Argentina a la importaci\u00f3n de mercanc\u00edas.<\/p>\n
Las diferencias planteadas giraron en torno de dos medidas:<\/p>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 el procedimiento vinculado a la Declaraci\u00f3n Jurada Anticipada de Importaci\u00f3n (DJAI), exigido por el Gobierno de la Argentina desde febrero de 2012 con respecto a la mayor\u00eda de las importaciones de mercanc\u00edas en la Argentina; y,<\/p>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la imposici\u00f3n a los operadores econ\u00f3micos por las autoridades argentinas de una o m\u00e1s de las siguientes prescripciones relacionadas con el comercio (PRC) como condici\u00f3n para importar en la Argentina u obtener ciertos beneficios: a) compensar el valor de las importaciones con un valor al menos equivalente de exportaciones; b) limitar las importaciones, ya sea en volumen o en valor; c) alcanzar un determinado nivel de contenido nacional en la producci\u00f3n nacional; d) hacer inversiones en la Argentina; y e) abstenerse de repatriar beneficios. En algunos casos, las prescripciones figuran en acuerdos celebrados entre los operadores econ\u00f3micos y el Gobierno de la Argentina o en cartas dirigidas por los operadores econ\u00f3micos al Gobierno de la Argentina.<\/p>\n
Por su parte, la Argentina solicit\u00f3 que el Grupo Especial rechazara las alegaciones de los reclamantes. La Argentina adujo que el procedimiento DJAI es una formalidad aduanera o de importaci\u00f3n sujeta al art\u00edculo VIII del GATT de 1994 y, por lo tanto, no est\u00e1 sujeta al p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo XI del GATT de 1994 ni al Acuerdo sobre Licencias de Importaci\u00f3n. La Argentina tambi\u00e9n adujo, con respecto a las PRC, que los reclamantes no presentaron pruebas de la existencia de una \u00fanica medida \u00abglobal\u00bb de aplicaci\u00f3n general y prospectiva. A juicio de la Argentina, incluso si el Grupo Especial aceptara la caracterizaci\u00f3n de las pruebas relativas a las PRC hecha por los reclamantes, esto podr\u00eda indicar, a lo sumo, la existencia de una serie de acciones individuales, puntuales y aisladas que se refieren a un n\u00famero limitado de operadores econ\u00f3micos individuales en un n\u00famero limitado de sectores, cuyo contenido var\u00eda considerablemente y que no son de aplicaci\u00f3n general y prospectiva.<\/p>\n
El informe del Grupo Especial se distribuy\u00f3 a los miembros el 22 de agosto de 2014 y con fecha 26 de septiembre de 2014, la Argentina notific\u00f3 al OSD su decisi\u00f3n de apelar ante el \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n respecto de determinadas cuestiones de derecho e interpretaci\u00f3n jur\u00eddica que figuran en el informe del Grupo Especial.<\/p>\n
El 15 de enero de 2015, el \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n emiti\u00f3 sus Informes DS438, DS444 y DS445 como un documento \u00fanico que constituye tres informes del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n. En t\u00e9rminos generales, el \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n confirm\u00f3 las conclusiones a las que arribo el Grupo Especial sobre ciertas restricciones a las importaciones que se constataron como incompatibles con el GATT de 1994.<\/p>\n