Estas son las principales novedades normativas de la semana, vinculadas a la pandemia del Covid-19.
Se posterga el aumento del impuesto a los combustibles (RG 4829/2020)
El Gobierno postergó hasta el 16 de octubre próximo la suba en el impuesto a los combustibles que aplica para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil.
Procedimiento para elegir obra social (Resolución 1216/2020)
La Superintendencia de Servicios de Salud aprobó el procedimiento para el ejercicio del derecho a la libre elección de su obra social por parte de los beneficiarios del Sistema Nacional del Seguro de Salud. Además, incorporó pautas para la tramitación de reclamos de beneficiarios que soliciten la anulación de su opción de obra social vigente por no haber suscripto el formulario de opción vigente anteriormente.
Programa de Compensación y Estímulo (Decreto 786/2020)
El Poder Ejecutivo constituyó hasta el 31 de diciembre de 2020 un programa estará destinado a establecer estímulos tendientes a mejorar la rentabilidad y competitividad de los pequeños productores de soja y cooperativas.
Extensión del plazo para obtener créditos a tasa 0% (RG 4830/2020)
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) extendió los plazos para que pequeños contribuyentes y trabajadores autónomos puedan obtener los beneficios de “Crédito a Tasa Cero” (31 de octubre) o “Crédito a Tasa Cero Cultura” (31 de diciembre).
Se publicaron dos nuevas leyes en el Boletín Oficial
Se trata de la modificación del Régimen Federal de Pesca (27.564) y la creación del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF) (27.565).
Traslado de jueces: La Corte Suprema aceptó tratar el per saltum de Bruglia, Bertuzzi y Castelli
En acuerdo extraordinario convocado por el presidente del Máximo Tribunal, Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema de Justicia determinó que analizará la causa acerca del traslado de los jueces, a través de la vía procesal del “per saltum” o salto de instancia.
En el voto mayoritario, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti y Lorenzetti, consideraron para hacer lugar al recurso que la situación es de gravedad institucional ya que “excede el mero interés de las partes en el presente proceso y atañe al de la comunidad, desde que está en juego la interpretación constitucional de los traslados de los jueces federales.” Rosenkrantz, en su voto particular, interpretó que no solo está en juego la interpretación constitucional de los traslados de jueces federales, sino también la validez constitucional de la revisión retroactiva de un mecanismo por el cual un importante número de jueces han sido designados.