Close
Enter your
text here
«La Falacia del Per Se» 150 150 Pablo Trevisán

«La Falacia del Per Se»

El CentroCompetencia (CeCo) de la Universidad Adolfo Ibáñez, publicó el reciente paper de nuestro socio, Pablo Trevisán.

En este trabajo, el autor examina críticamente la doctrina sentada por el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) en la Resolución del caso «Areneras del Chaco».

La publicación aborda:

  • La presunción del Art. 2° de la Ley 27.442: Por qué calificarla como una prohibición «directa e incondicional» —asimilada a la regla de ilegalidad per se del antitrust estadounidense— constituye una lectura dogmáticamente incorrecta y desconoce su naturaleza de presunción iuris tantum (refutable).
  • El derecho comparado: El análisis del artículo 101(1) del TFUE en la jurisprudencia europea contemporánea, donde las restricciones «por objeto» operan como presunciones refutables y no como reglas cerradas a prueba en contrario.
  • El trasplante acrítico de categorías del Common Law: Los riesgos de importar sin mediación figuras jurisprudenciales estadounidenses al derecho continental argentino y al marco del derecho administrativo sancionador y constitucional.

👉 Para acceder a la publicación original en la página oficial de CeCo, clickear aquí: https://centrocompetencia.com/la-falacia-del-per-se-en-el-caso-areneras/

También te puede gustar
  • ANC – Designación Definitiva de Autoridades 150 150 Pablo Trevisán ANC – Designación Definitiva de Autoridades
    ANC – Designación Definitiva de Autoridades
  • Derecho de la Competencia: Investigación de Mercado – Oxígeno Medicinal 150 150 Pablo Trevisán Derecho de la Competencia: Investigación de Mercado – Oxígeno Medicinal
    Derecho de la Competencia: Investigación de Mercado – Oxígeno Medicinal
  • Derecho de la Competencia: Actualización de la Unidad Móvil 150 150 Estudio Trevisan Derecho de la Competencia: Actualización de la Unidad Móvil
    Derecho de la Competencia: Actualización de la Unidad Móvil